Comments, Page 24

Techniques like dodging and burning shows us that at least many black and white films have dynamic ranges bigger than what human eye can register. It’s often shock to many people to see how you can “recover” details from “underexposed” or “overexposed” by adjusting time of exposure of print paper in darkroom or by adjusting level of backlight during scanning. And the bigger film format is used the dynamic range only increases.

An interesting camera to say the least! The only TLR 35mm I was familiar with was the Agfa Optima Reflex.

When one of these popped up in my feed, I had to do some looking into the funky camera with two lenses AND a rangefinder

Despite the double exposure, I quite like that first photo!

Thanks! If you get a chance to shoot the new emulsion and make a little comparison with the old one, that’d be cool :)

I’m pretty sure it replaces the current stock. I imagine it would be expensive to run two separate formulations simultaneously while earning the same from sales.

True! There’s a lot that could be improved about Color’92, and the new version seems incremental. But I suppose it’s nice to see the brand continuously working on making the film better. While Kodak films are nearly perfect, they’ve remained constant for almost 20 years! (Although the 400’ reel I have here says that they won’t take responsibility for changes in colour as their emulsion does change — perhaps it does, just no announcements?)

Do you think/know that the new Color ‘92 emulsion is intended to replace the original one? Or will they be available side-by-side?

Now, I haven’t yet seen any comparisons, so maybe the warmer tone of the new one is just a kinda marketing gimmick, but I feel like we already have a ton of film stocks that are supposed to yield warmer tones, while the possibility of preserving more gloomy ambiances are overlooked, which is a bit of a shame IMO.

Indeed, I found film photography to be more expensive in Canada after moving from Thailand, where the lab services are a fraction of the cost, and even film is cheaper!

Дмитрий, браво!!! Аплодирую Вам, очень точные и верные наблюдения и абсолютно бесспорные выводы!!! Вы прекрасно аргументировали прелести и преимущества аналоговой фотографии! Это в самом деле так! Я являюсь счастливым обладателем фотоаппарата ФЭД 5, двух зеркальных советских камер Зенит СД и Зенит ТТЛ в прекрасном рабочем состоянии и в отличном сохранившемся виде которые мне оба обошлись в 35 $ , плёнку С41 я покупаю по 9 $ , Е6 в среднем по 15-17$, наборы для проявки 12-13$, и при этом я получаю массу удовольствия и положительных эмоций, как будто я всегда возвращаюсь в свою юность держа в руках Зенит или ФЭД, такие приятные вещи неоценимы, Вы весьма и весьма правы, благодарю Вас за статью!

В сущности если это увлечение, оно прежде всего для души, и на мой взгляд, расходы здесь вторичны. Они есть, без сомнения, но как ни странно, у нас в России, всё это обходится значительно дешевле. Я охотник, и это моё одно из главных увлечений, но я люблю то что делаю, получаю радость и наслаждение от охоты, так и с фильмами, хорошие положительные эмоции не идут в счёт ни с какими затратами, да и затраты не велики а моральная отдача огромна!!!

Добрый день! Я приобрел себе набор Е6 300 мл, на 4 фильма, но в нём не был предусмотрен "доотбеливатель” и я его заказал отдельно, при том там есть реагент " предотбеливатель”, перед основным отбеливанием. После процесса доотбеливания, если возникла в нём необходимость, надо использовать предотбеливатель для прекращения химических реакций на плёнке и хорошая долгая промывка фильма. Я по поводу применения этой ванны консультировался с Фотохимиком. Как только я отсниму 4 фильма, буду их проявлять и опишу свой опыт в этом процессе.

Thanks for the tip! I looked at some docs about the pre-bleaching step (like photochem.ru/manual/Manual…) where they said that it should not be used for new/non-expired film. I figure that’s why my lab doesn’t bother with it.

I don’t develop E-6 at home but I am considering getting a kit at some point. The lab is expensive, which doesn’t help considering the cost of slide film. Perhaps, I’ll expose a dozen rolls and develop them all at once (E-6 chems expire pretty quickly). If I do this, I’ll definitely look into pre-bleaching more.

Это всё прямые сканы без обработки в фотошопе

Дмитрий, с огромным удовольствием и интересом прочитал Ваш обзор, особенно привлёк моё внимание тот пункт обзора, где вы говорите о плотности снимка после проявки и невозможности демонстрировать его на свет. Дело в том, что я проявлял свой первый ролик Эктахрома в Москве, в городе Королёв в фотолаборатории "Фотохимики”, ребята энтузиасты своего дела, они сами составляют оригинальные рецепты для проявки разных фильмов ч/б, С41 и Е6. Кроме этого можно и купить химию для самостоятельной проявки, набор Е6 300 мл на 4 фильма стоит 12-13$. Так вот в процессе обработки в их наборах Е6, кроме проявки, отбеливания и закрепления, месть дополнительная ванна — "доотбеливатель”, которая применяется как раз для просроченных фильмов, в которых после стандартной обработки в слоях еще остаются не вымытые галогениды серебра, которые и придают плёнке дополнительную плотность и непрозрачный вид. Доотбеливатель применяется именно в том случае когда фильм очень тёмный и плотный. Так было и с моим фильмом, но после доотбеливателя он стал нормальной плотности!

Дмитрий, очень хорошие и добрые воспоминания, я рад что Вы вспомнили с такой теплотой своего папу и детство, футляр в прекрасном состоянии и внутри, сохранилась прекрасно аутентичная красная замша!

Such a nice gift! The leather case is full of memories for me. Dad stopped using his decades ago but I still remember him proudly experimenting with film using his and mom’s wedding gift. Good times.

В оригинальном красном кожаном кофре и сыромятным кожаным ремешком моей конструкции!

Мой ФЭД -5, который мне подарили на мой день рождения три недели назад оказался на редкость в хорошем рабочем состоянии, экспонометр достаточно сносно и правильно выдаёт экспозамер, особенно при неярком освещении, при ярком он почему то занижает экспопары, к сожалению не работает счётчик кадров от слова "совсем”, в остальном претензий нет, я его обслужил, смазал, продул сжатым воздухом от пыли, аккуратно очистил объектив и он меня порадовал чёрно-белыми снимками! Для более точного замера использую редкий советский экспонометр Ленинград 6 с визиром, батарейкой и очень чувствительным сернистокадмиевым элементом

В юности, читая книги и занимаясь в школьном фотокружке услышал, а затем и прочитал в книге по фотографии советского автора что объективы Индустар относятся к так называемым "жёстко рисующим” объективам, то есть с высокой резкостью и чёткостью проработки деталей, а объективы Гелиос — к " мягко рисующим " подходящие больше к портретным съёмкам, кстати в моём Советском фотоувеличителе стоял фотообъектив Индустар -50у, которыми комплектовались некоторые модели зеркальных Зенитов

Пожалуй это будет правильным решением!